Дело № 22-1304 судья Тишков М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Угневенко Г.И.,
судей – Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре - Новохижной Н.В.
с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиходеда Д.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 апреля 2011 года, которым
Лиходеду Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ГДР, гражданину РФ, ранее судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайства о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Панфиловой Н.П.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Лиходед Д.А. считает постановление незаконным и подлежащий изменению.
Считает, что вывод судьи о необходимости снижения срока отбывания наказания на 20 дней не основан на требованиях закона, а также противоречит требованиям ч.1 ст.72 УК РФ.
Полагает, что судья формально подошел к разрешению его ходатайства, снизил наказание без учета общей части уголовного кодекса РФ.
Просит постановление изменить, снизить наказание до 2 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, суд переквалифицировал действия осужденного на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сократив срок наказания осужденному.
Оснований для снижения наказания на больший срок не имелось.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 11 апреля 2011 года в отношении Лиходеда Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: