Дело № 22-1299 Судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Букши Г.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 03 мая 2011 года, которым приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.09.2008 года в отношении
Букши Григория Вениаминовича, данные изъяты, ранее не судимого, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывающего наказание в данные изъяты, изменен:
его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года;
на основании ФЗ № 141 от 29.06.2009 года смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Букша Г.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о приведении приговора Киреевского районного суда Тульской области от 10.09.2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2008 года изменил, действия Букши Г.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Букша Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим изменению.
Считает принятое судом решение противоречащим положениям ст. 10 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно снизил наказание на один месяц, так как размер наказания назначался из расчета ? от максимального наказания, а ? от максимального возможного наказания в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не может превышать 7 лет 6 месяцев.
Указывает, что при переквалификации его действий на редакцию ФЗ № 26 от 07.03.2011 года суд не снизил размер наказания, что противоречит ч.2 ст.10 УК РФ. Полагает, что доводы суда о том, что назначенное наказание превышало нижний размер наказания, не могут являться основанием для отказа в снижении размера наказания.
Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Букши Г.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление, с выводами которого судебная коллегия согласна.
Как усматривается из представленных материалов, Букша Г.В. был осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.09.2008 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2008 года оставлен без изменения.
Согласно п.13 ст. 10 УК РФ.
Судом сделан правильный вывод о том, что Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в связи с чем наказание осужденному подлежит смягчению и обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, переквалифицировав его действия.
С учетом изложенного, выводы суда о пересмотре приговора и снижении наказания, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о том, что наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев – несостоятельными, так как они не основаны на требованиях закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 03 мая 2011 года об изменении приговора Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.09.2008 года в отношении Букши Григория Вениаминовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Букши Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: