Дело № 22-1350 Судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Полякова Н.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шанина А.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, в отношении осужденного
Шанина А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 9 августа 2007 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обжалуемым постановлением действия Шанина А.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Шанин А.А., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает, что снижение пределов наказания влечет за собой не только переквалификацию действия осужденного, но и обязывает снизить назначенное ему наказание. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Шанина А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания и изменения вида назначенного наказания, поскольку наказание Шанину А.А. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, размер назначенного Шанину А.А. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года в отношении Шанина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Угнивенко Г.И.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.