Дело 22-1461 судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сюбаева Д.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 31 марта 2011 года, которым
Сюбаеву Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июня 2006 года - по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Сюбаев Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, п.п. 4,5,6,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Полагает, что суд необоснованно указал в постановлении в качестве причины отказа в удовлетворении ходатайства на наличие у него двух взысканий, а также не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения. Считает, что прокурором не приведено доводов для отказа ему в условно-досрочном освобождении. Заявляет, что суд необоснованно сослался на наличие у него погашенных взысканий, поскольку такие факты подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.
Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами суда судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, но не обязанностью суда. Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности, таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в постановлении мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признает правильными.
Как усматривается из материалов личного дела, Сюбаев Д.В. содержится в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 19 декабря 2008 года, является инвалидом второй группы, мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался два раза, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 10 поощрений, с 25 июня 2010 года отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, в обращении с администрацией вежлив, обучается в профессиональном училище, вину в совершенном преступлении признал, наказание считает справедливым.
Указанные данные о личности осужденного, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, были исследованы судом и учтены при вынесении постановления.
Суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что положительные характеристики и сведения о погашении взысканий не могут свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного, поскольку судом учитывается его поведение в течение всего срока отбывания наказания. Поведение осужденного Сюбаева Д.В. за большую часть отбытого срока не являлось примерным, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что Сюбаев Д.В. не доказал своего исправления, и не нашел оснований для удовлетворения его ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 31 марта 2011 года в отношении Сюбаева Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сюбаева Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: