Дело № 22-1279 Судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Угнивенко Г.И.
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нагорнева Ю.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и изменении вида наказания, в отношении
Нагорнева Ю.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 12 декабря 2008 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обжалуемым постановлением действия Нагорнева Ю.А. по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 12 декабря 2008 года переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Нагорнев Ю.А. находит постановление незаконным и несправедливым, а выводы суда – не соответствующими конституционным толкованиям положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, по мнению автора жалобы, улучшают его положение и подлежат применению. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит постановление отменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Нагорнева Ю.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Нагорнева Ю.А., вследствие чего его действия с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания и изменения вида назначенного наказания, поскольку наказание Нагорневу Ю.А. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, размер назначенного Нагорневу Ю.А. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему более мягкого наказания в связи с внесением изменений в ч. 7 ст. 79 УК РФ основаны на его ошибочном понимании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года в отношении Нагорнева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Угнивенко Г.И.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.