Дело № 22-1351 Судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данченко Н.Р. на постановление Донского городского суда Тульской области от 6 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Данченко Н.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 9 июля 2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 марта 2007 года,
о пересмотре приговора вследствие изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного, а именно: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 9 июля 2007 года в отношении Данченко Н.Р. изменен. Действия Данченко Н.Р. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Данченко Н.Р. выражает несогласие с постановлением. Считает, что неправильно применен уголовный закон. Полагает, что снижением наказания только на 1 месяц по каждой из статей и на 2 месяца по совокупности преступлений, суд нарушил его конституционные права. Просит постановление пересмотреть и снизить ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Данченко Н.Р. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции, переквалифицировав действия Данченко Н.Р., обоснованно снизил срок назначенного наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные в кассационной жалобы осужденного о нарушении его прав и необходимости дальнейшего снижения наказания, основаны на его ошибочном понимании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 6 апреля 2011 года в отношении Данченко Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Угнивенко Г.И.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.