Дело № 22-1266 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Мальчикова И.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
лица дело в отношении которого прекращено – Чепля Г.Н.,
защитника – адвоката Артамонова В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора <адрес> на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым производство по делу в отношении
Чепля Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
прекращено, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснение лица дело в отношении которого прекращено - Чепля Г.Н. и ее адвоката Артамонова В.А., просивших судебное постановление оставить без изменений, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении выражается несогласие с решением суда.
Считает, что судом нарушены требования ст.25 УПК РФ.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление Чепля Г.Н. указывает, что уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ было прекращено и это не влечет за собой юридических последствий.
Просит постановление оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая Ш. считает постановление суда справедливым, указывает, что она примирилась с Чепля Г.Н. Просит не привлекать Чепля Г.Н. к уголовной ответственности, а постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.25 УПК РФ, согласно которой допускается прекращение уголовного дела в отношении лица против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ущерб.
Уголовное преследование Чепля Г.Н. по ч.1 ст.213 УК РФ прекращено в 2002 году, что исключает признание ее лицом ранее совершившим преступление.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационное представление не обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении Чепля Г.Н. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: