Дело № 22-1464 судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Григорьевой О.Ю.,
судей - Павловского О.Б., Сикачева А.А.,
при секретаре - Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Ч. на постановление Узловского городского суда Тульской области от 1 июня 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УКРФ.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Ч. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ.
Считает, что судом не были соблюдены требования закона и праворазъяснительной практики содержание которых приводит.
Утверждает - суд принял решение без исследования материалов дела в связи с чем, доводы послужившие основанием для избрания меры пресечения, не нашли своего подтверждения.
Указывает, что вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу не обсуждался.
Просит постановление отменить в части избрания меры пресечения в виде содержания под стражу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Приведенные в постановлении выводы о наличии достаточных оснований для избрания в отношении З. меры пресечения основаны на материалах дела.
Суд законно и обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом суд принял во внимание, что подсудимый не работает и не имеет средств к существованию.
В постановлении приведена достаточная совокупность правовых оснований для избрания З. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данные о личности подсудимого были учтены при принятии решения. Сведений указывающих о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться под стражей не имеется.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Узловского городского суда Тульской области от 1 июня 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении З., оставить без изменения.
Председательствующий -Судьи: