Дело № 22-1275 Судья: Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Сахаровой Е.А.,
судей - Сикачева А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре – Черновой О.С.,
с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мазева Б.С. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного
Мазева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, судимого,
осужденного по приговору Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Мазев Б.С. выражает несогласие с постановлением суда.
Сообщает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило одно взыскание наложенное на него ДД.ММ.ГГГГ, которое он считает малозначительным. Обращает внимание - у него имеется 13 (тринадцати) поощрений. Считает, что судья не конкретизировал в чем заключается нестабильность его поведения.
Ссылаясь на закон указывает, что если в течение года осужденный не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим взысканий и это не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Считает, что судом не в полной мере учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также совокупность положительно характеризующих данных.
Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание то, что осужденный Мазев Б.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а значит он не достиг той степени исправления при которой возможно применение условно- досрочного освобождения. При принятии решения суду было известно мнение представителя администрации исправительного учреждения
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судом принято законное и обоснованное решение.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 апреля 2011 года в отношении Мазева Б.С. - оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: