Дело № 22-1162 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Григорьевой О.Ю.,
судей - Павловского О.Б., Сикачева А.А.,
при секретаре -Медведевой Е.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
потерпевшеей – К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника – адвоката Б. на приговор Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Батов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый;
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав потерпевшую К., оставившую решение по жалобе на усмотрение суда, и мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Батов В.В. осужден за совершение в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, убийства, то есть умышленного причинения смерти – К.
Преступления совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник – адвокат Б. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Считает - суд не учел раскаяние Батова В.В. в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, то, что Батов В.В. проживает совместно с М., с которой имеют общий бюджет и ведет общее хозяйство, осужденный занимается воспитанием внуков, проживает с престарелым отцом, который нуждается в уходе.
Считает, что по совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств осужденному следует снизить наказание.
Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия. Суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы по которым признал их достоверными.
Так, в ходе предварительного следствия осужденный Батов показал, что распивал спиртные напитки с К. и тот неожиданно ударил его тарелкой, а потом сдавил руками грудную клетку. В ответ он нанес К. удары ножом.
Эти показания подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы согласно которой смерть потерпевшего К. наступила от множественных колото-резаных ранений спины, шеи и левой кисти.
Показаниям свидетелей М., И. А. Ф., так же дана надлежащая оценка.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства приведенные в приговоре и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденного виновным.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, судом были учтены.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года в отношении Батова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: