Дело № 22-1319 судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Угнивенко Г.И., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
защитника – адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07 июня 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волобуева В.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 03 марта 2011 года, в соответствии с которым
Волобуеву В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выступление адвоката Мосиной И.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 10 марта 2010г. Волобуев В.В. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
Согласно постановлению Привокзального районного суда г. Тулы от 24 августа 2010 года, вынесенному в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 марта 2010 года.
20.01.2011г. Волобуев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Волобуев В.В. выражает несогласие с постановлением.
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание положительные характеристики со стороны администрации исправительного учреждения и имеющиеся у него поощрения. Считает, что время получения поощрений не имеет значения при разрешении его ходатайства об условно –досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагает, что полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Волобуева В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания и не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления средней тяжести.
Из материалов дела усматривается, что Волобуев В.В. отбывает наказание за преступления средней тяжести, и фактически им отбыто 1/3 срока назначенного наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Волобуев В.В. за время нахождения в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 20 мая 2010 года, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы, мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания не подвергался, за активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное поведение в ПУ-29 имеет два поощрения, с 23 декабря 2010 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, в обращении с администрацией вежлив, санитарно-гигиенические требования соблюдает, дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, с 2010 года обучается в ПУ-№79 по специальности столяр-плотник. По характеру общительный, деятельный, спокойный, тактичный, связь с семьей поддерживает путем переписки и свиданий. Исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым.
Вместе с тем, судом правильно установлено отсутствие данных о том, что осужденный, с учетом его поведения в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения. При этом обоснованно учтено, что в течение большей части отбывания наказания осужденный никак с положительной стороны себя не проявлял, поощрения получил незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении – 14 ноября 2010года и 14 января 2011года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что с учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания судом сделан правильный вывод об отсутствии данных, указывающих на то, что осужденный Волобуев В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции отказано обоснованно.
Доводы жалобы осужденного Волобуева В.В. о том, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет поощрения, были приняты судом во внимание наряду с другими данными о его личности и поведении, и получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судьей решения, в жалобе осужденного не содержится.
В ходе рассмотрения ходатайства нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Мнения представителя администрации учреждения, а также прокурора, участвовавших при рассмотрении ходатайства, были приняты судом во внимание при принятии решения.
Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Волобуева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Волобуева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: