Дело № 22-1418 Судья Исаева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Окорокова Д.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении
Окорокова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденного приговором Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со 2 января 2005 года.
Обжалуемым постановлением изменен приговор Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 августа 2006 года в отношении Окорокова Д.А., его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 августа 2006 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Окороков Д.А. находит постановление незаконным, необоснованным, несправедливым и нарушающим его права. Указывает, что ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции предусматривает более мягкое наказание, и назначенное ему наказание подлежат смягчению, однако, суд, переквалифицировав его действия, фактически не улучшил его положения. Считает, что своим решением суд нарушил равенство всех перед законом и судом. Отмечает, что факт назначения ему наказания выше низшего предела, установленного на момент постановления приговора, не является препятствием для смягчения наказания. Просит постановление изменить, сократив размер назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Окорокова Д.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, вследствие чего действия осужденного Окорокова Д.А. подлежат переквалификации на ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, в связи с тем, что наказание Окорокову Д.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Окорокову Д.А наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 августа 2006 года в отношении Окорокова Д.А. , оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Окорокова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Кондакова Е.Н.