№ дело 22-1413 судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Павловского О.Б., Сикачева А.А.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании суда кассационную жалобу осужденного Анисимова М.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года,
по которому ходатайство осужденного Анисимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области 13 февраля 2008 года по ч. 4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 26 мая 2010 года в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, удовлетворено частично:
действия Анисимова А.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В части смягчения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора Панфиловой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Анисимов М.А. не согласен с тем, что ему не сокращен срок отбытия наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучающего его правовое положения в связи с устранением нижнего предела санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой он отбывает наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, утверждает о неправильном применении судом уголовного закона и необходимости отмены судебного решения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает основания для их удовлетворения, а постановление судьи находит законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как следует из материала, разрешая ходатайство, суд не допустил существенных нарушений уголовного закона, влекущих отмену постановления, правильно применил требования ст.396,397,399 УПК РФ.
Переквалифицировав действия Анисимова М.А. на новую редакцию части 4 ст. 111 УК РФ, суд учел, что в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 26 марта 2011 года № 26-ФЗ, устранившего нижний предел санкции части 4 статьи 111 УК РФ, улучшается правовое положение осужденного.
Как следует из жалобы, осужденный с таким решением суда согласен и не обжалует его.
Согласиться с тем, что в данной ситуации суд обязан принять единственное решение по делу: сократить срок наказания, судебная коллегия оснований не усматривает.
Внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения в части устранения нижнего предела санкции статьи части 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 марта 2011 года № 26-ФЗ не исключили содеянное Анисимовым М.А. из категории особо-тяжкого преступления, наказание за совершение которого, как усматривается из приговора и постановления суда, назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на размер и вид.
Мотивы принятого судом решения являются обоснованными, не противоречат требованиям ст. 10, 15, ч.4 ст.111 УК РФ и согласуются с тем, что на стадии исполнения приговора действует принцип неотвратимости наказания для достижения целей наказания – исправления осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по ходатайству решения судебная коллегия не находит, доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного решения, в кассационной жалобе не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Анисимова М.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Шевелева Л.В.