Дело № 22-1338 судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Глушковой В.С., Мальчикова И.В.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Трофимова Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимова Н.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года, которым ходатайство
Трофимова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы,
о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года удовлетворено частично,
действия Трофимова Н.Н. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года переквалифицированы по трем преступления с п.п. «а, б» ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
действия Трофимова Н.Н. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13.08.2007 года переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года и смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
эти же изменения внесены в постановление Алексинского городского суда Тульской области от 27.01.2009 года и смягчено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года в отношении Трофимова Н.Н. изменен: во вводной части приговора изменены сведения о судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УКРФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года;
изменены в вводной части приговора сведения о судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13.08.2007 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года;
переквалифицированы действия осужденного Трофимова Н.Н. с ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальном в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав осужденного Трофимова Н.Н., просившего о снижении срока наказания, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Трофимов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и просил смягчить назначенное наказание.
Суд ходатайство Трофимова Н.Н. удовлетворил частично, переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом и смягчил наказание, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов Н.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства, его характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отмечает, что изменения, внесенные в ч.1 ст.161УК РФ, ст.ст.70, 79 УК РФ улучшают его положение, в связи с чем полагает, что назначенное ему наказание подлежит изменению. Просит применить в отношении него ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Трофимова Н.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и снижения осужденному назначенного наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Трофимова Н.Н., вследствие чего его действия переквалифицированы:
по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года,
по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13.08.2007 года с п.п. «а, в» ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года,
по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Трофимову Н.Н. как отдельно по каждому приговору, так и на основании ст.70 УК РФ по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года подлежит смягчению.
Довод жалобы Трофимова об исключении из приговора о назначении наказания по правилам ст. 397 УПК РФ не имеется.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, либо назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
Вместе с тем, внося изменения в вводную часть приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 06.12.2010 года, суд допустил описку, указав о внесении изменений в сведения о судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года по одному преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года на сведения о судимости по одному преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УКРФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.
Однако, как усматривается из приговора Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года, Трофимов Н.Н. был осужден по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ.
В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым постановление Донского городского суда Тульской области от 08.04.2011 года в отношении Трофимова Н.Н. изменить: в резолютивной части постановления при пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 06.12.2010 года изменить указание в вводной части о судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007 года с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года в отношении Трофимова Н.Н. изменить: в резолютивной части при пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 6.12.2010г. изменить указание в вводной части о судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.07.2007г. с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трофимова Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: