№ дело № 22-1343 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Глушковой В.С., Мальчикова И.В.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.И. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора
Тарасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2007 года, по которому он осужден по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 6.7.2001 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
удовлетворено частично, действия Тарасова В.И. по приговору от 04.04.2007 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Тарасов В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, просил снизить ему наказание.
Суд ходатайство Тарасова В.И. удовлетворил частично, переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.И. выражает несогласие с постановлением в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливости.
Считает, что его судимость по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.07.2001 года, с учетом постановления от 13.09.2004 года, в период отбытия наказания, погасилась.
С учетом необходимости исключения опасного рецидива, сведений, имеющихся в постановлениях Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону, просит постановление изменить, снизить срок наказания до минимального.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тарасова В.И., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Тарасова В.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Тарасова В.И., вследствие чего его действия по приговору от 04.07.2007 года правильно переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначенного Тарасову наказания за преступление категории особо-тяжких, в постановлении привел убедительные мотивы принятого по ходатайству решения.
Указание осужденного о погашении судимости в период отбытия наказания не является основанием к пересмотру приговора, постановленного с учетом этой судимости на момент совершения преступления и вынесения приговора суда.
Оснований для исключения указания об опасном рецидиве преступлений при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает. Требования об этом противоречат ст. 18, 86 УК РФ
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами о том, что судимость по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 6.7.2001 года за тяжкое преступления в настоящее время погашена и из приговора подлежит исключению указание о назначении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.
Такое требование не основано на нормах уголовного и уголовно-процессуального закона.
Поскольку преступление Тарасовым В.И. по приговору от 04.04.2007 года совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 06.07.2001 года, то судом обоснованно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ и оснований для его исключения из приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 10.05.2011 года о пересмотре приговора Заокского районного суда Тульской области от 04.04.2007 года в отношении Тарасова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Шевелева Л.В.