Дело № 22-1422 Судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Федина А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федина А.Ю. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 14 января 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и смягчении срока наказания в отношении осужденного
Федина А.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
- 6 сентября 2000 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка;
- 16 апреля 2001 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на основании постановления от 20 июня 2006 года на 2 года 17 дней;
- 1 февраля 2007 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Щекинского городского суда Тульской области от 16 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней,
осужденного 14 января 2011 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области – мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия осужденного Федина А.Ю. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 февраля 2007 года с п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области – мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 14 января 2011 года в отношении осужденного Федина А.Ю.:
в вводной части приговора сведения о судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 февраля 2007 года с. п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного Федина А.Ю. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Федина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Федин А.Ю. выражает несогласие с постановление, считая, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что судом не был пересмотрен приговор от 14 января 2011 года и не были соблюдены требования п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающие возможность сохранения условно-досрочного освобождения. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Федина А.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, вследствие чего действия осужденного Федина А.Ю. подлежат переквалификации по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 февраля 2007 года на п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В связи с переквалификацией действий Федина А.Ю. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 февраля 2007 года суд принял правильное решение о внесение изменений в сведения о наличии у Федина А.Ю. судимости по данному приговору, указанные в водной части приговора мирового судьи от 14 января 2011 года
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, в связи с тем, что наказание Федину А.Ю. пересмотренными приговорами назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенных Федину А.Ю. наказаний не является минимальным и находится в рамках санкций статей в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Процедура принятия решения о применении положений ст. 70 УК РФ судом соблюдена.
Оснований для снижения наказания или изменения приговора в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года в отношении Федина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Кондакова Е.Н.