Дело № 22-1352 судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эминова О.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 08 апреля 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Эминов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден 17.08.2009 года приговором Новомосковского городского суда тульской области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Эминов О.С. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 17.08.2011 года
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 08 апреля 2011 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 17.08.2011 года
изменен:
- переквалифицированы действия осужденного с п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – в редакции ФЗ №211 от 24.07.2007 года на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания: по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - до 11 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Эминов О.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд, пересмотрев приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 17.08.2009 года, снизил ему наказание лишь на один месяц по каждой из статей без учета тяжести каждого из преступлений и нижнего предела наказания.
Просит пересмотреть постановление и снизить ему назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия осужденного Эминова О.С. обоснованно переквалифицированы судом на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением наказания, в том числе и назначенного по совокупности преступлений.
У судебной коллегии нет оснований, сомневаться в обоснованности принятого судом решения о размере, на которое суд счел возможным снизить осужденному наказание как по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, так и по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденного не содержится убедительных доводов, свидетельствующих о несостоятельности принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 08 апреля 2011 года в отношении Эминов О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Григорьев О.Ю.
Копия верна: судья -