Дело № 22-1199 судья Мамонова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврищева С.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 07 апреля 2011 года, которым
Лаврищев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1/ 03.07.2001 года Узловским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.162, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;
2/ 22.10.2004 года мировым судьей судебного участка №20 Каменского района Тульской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца,
3/ 22.12.2004 года Каменским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,
4/ 06.04.2005 года Новомосковским городским судом Тульской области п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
5/ 09.06.2005 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
6/ 10.02.2006 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 лет 1 месяца, постановлением Плавского городского суда Тульской области от 01.02.2007 года назначено наказание по совокупности приговоров от 06.04.2005 года, 09.06.2005 года, 10.02.2006 года в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
7/ 25.08.2008 года Ленинским районным судом Тульской области ч.1 ст.158 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; освобожден 21.07.2010 года по отбытию наказания.
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 16 февраля 2011 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаврищев С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 01 октября 2010 года в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лаврищев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что при назначении ему наказания, суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» «к» ст.61 УК РФ и нарушил требования ст.60 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Лаврищева С.В. в совершении кражи имущества Б. с причинением потерпевшей значительного ущерба, являются верными.
В судебном заседании Лаврищев С.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Лаврищев С.В. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, решение им принято после консультации с защитником.
Квалификация действий осужденного Лаврищева С.В, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ является правильной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Лаврищеву С.В. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, наличия психического заболевания, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, - являются несостоятельными.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в вводной части приговора судом неверно указана дата постановления приговора Ленинского районного суда Тульской области «25 июля 2008 года», тогда как фактически Лаврищев С.В. был осужден приговором от «25 августа 2008 года» (т.1 л.д.196-200), в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 07 апреля 2011 года в отношении Лаврищева С.В. – изменить:
в вводной части приговора изменить указание суда об осуждении Лаврищева С.В. приговором Ленинского районного суда Тульской области с «28 июля 2008 года» на «28 августа 2008 года».
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Григорьев О.Ю.
Копия верна: судья -