Дело № 22 - 1227 Судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Точаевой Н.Н., уд. № 357 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрейчева В.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, которым осужденному
Андрейчеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
осужденному приговором мирового судьи судебного участка №41 по Тепло-Огаревскому району от 16 июля 2010 года по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Точаевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Андрейчева В.В., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Андрейчев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене.
Полагает, что при вынесении постановления, судом были нарушены требования ст.ст.396 и 399 УПК РФ.
Обращает внимание, что отказывая ему в удовлетворении ходатайства суд сослался на положения ст.80 УПК РФ, указав, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее ? срока наказания. Однако из материалов дела усматривается, что он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Кроме того, преступление по ч.2 ст.161 УК РФ по которому он был осужден 14 декабря 2007 года приговором Новомосковского городского судом Тульской области и наказание по которому было им не отбыто и присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ к приговору от 16 июля 2010 года также не относится к особо тяжкому преступлению.
В связи с этим, считает, что, согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, а не 1/2 срока накзаания, как указал это суд.
Считает, что суд, применяя к нему категорию особо тяжкого преступления, руководствовался собственными соображениями.
Просит постановление отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания по правилам ст.80 УК РФ и ст.378 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст. 79, 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 41 по Тепло-Огаревскому району Тульской области от 16 июля 2010 года Андрейчев В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по совокупности приговоров на основании ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 16 июля 2010 года. По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2007 года Андрейчев В.В. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.ст. 79, 70 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 3 года.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких. Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 80 УК РФ решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно лишь после отбытия осужденным не менее половины срока наказания.
На момент принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андрейчева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный отбыл лишь 9 месяцев 2 дня, т.е. менее установленного законом срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Располагая указанными данными, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Ошибочное указание суда в описательно-мотивировочной части постановления об «особо тяжком преступлении», - в данном случае фактически не влияет на правильность принятого судом решения по делу и не является основанием для отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Андрейчева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Угнивенко Г.И.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Павловский О.Б.
Копия верна: судья -