Дело № 22-1154 судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденной Илюхиной В.В.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № 878 от 29 декабря 2010 года и ордер № 030764 от 7.06.2011года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Илюхиной В.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 апреля 2011 года, по которому
Илюхина Вера Владимировна, данные изъяты, несудимая, -
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2011 года, засчитав в него время содержания под стражей с 01 декабря 2010 года по 11 апреля 2011 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
(под стражей)
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения осужденной Илюхиной В.В., изложившей свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Илюхина В.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Т
Преступление совершено 28 ноября 2010 года в период времени с 11 часов до 14 часов в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Илюхина В.А. вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационных жалобах осужденная Илюхина В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Утверждает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, судом не исследовались обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда.
Излагая обстоятельства совершения ею преступления, указывает, что у нее не было умысла причинять потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила его смерть, а она только защищалась от последнего.
Считает, что суд неправильно квалифицировал ее действия, в описательно-мотивировочной части приговора не полностью изложил обстоятельства дела и не в полной мере применил к назначенному наказанию положения статей 61 и 64 УК РФ.
Просит приговор отменить.
В дополнении осужденная Илюхина В.В. указывает, что ее действия попадают под пределы необходимой обороны, и она привлечению к уголовной ответственности не подлежит. Свидетелей в начале ссоры между ней и потерпевшим в зале не было, и утверждение о том, что она являлась инициатором конфликта, необоснованно.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Илюхиной В.В. прокурор Пролетарского района г. Тулы Жилинской Г.Л. государственный обвинитель Нефедова К.Ю. указывает, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, наказание, назначенное Илюхиной В.В., является справедливым, так как судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит, что вина Илюхиной В.В. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самой осужденной, не отрицавшей того обстоятельства, что в ходе ссоры, разозлившись на Т, она подняла с пола скалку и стала наносить ею удары по телу потерпевшего, затем в зал зашла И, успокоила ее и все вместе они продолжили распивать спиртное; на следующее утро И сказала им, что Т умер.
Вина Илюхиной В.В. подтверждена также показаниями свидетелей И, явившейся очевидцем того, как Илюхина В.В. пошла вслед за Т в зал, после чего она услышала из зала крики и шум, похожий на драку, а, зайдя в зал, увидела, что Илюхина, держа в руках какой-то предмет, с силой наносит им Т удары, от чего тот упал на пол; она отобрала у Илюхиной предмет, которым оказалась скалка, после чего все вместе они прошли на кухню и продолжили распивать спиртное; П, Д, свидетелей Б и С на предварительном следствии, картой вызова скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Т и обнаруженных при исследовании трупа повреждениях, в том числе, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, механизме и давности их образования, заключением криминалистической экспертизы, протоколами следственного эксперимента, опознания предметов, осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей в материалах дела не имеется.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Илюхиной В.В., квалифицировав ее действия по ч.4 ст.111 У РФ.
Характер причиненных повреждений, их локализация, орудие причинения свидетельствуют об умысле осужденной на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны либо превысила ее пределы, не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей И, П, Д, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Мера наказания Илюхиной В.В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, при назначении наказания были учтены судом в полном объеме.
Оснований для снижения меры наказания, назначенной, в том числе, с применением ст.62 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривае6т.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденная, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 апреля 2011 года в отношении Илюхиной Веры Владимировны оставить без изменения, а жалобы осужденной Илюхиной В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: