Дело № 22-1300 судья Миненкова О.В
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тошина А.Е. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2011 года, в соответствии с которым ходатайство
Тошина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимого:
-19 апреля 2007 года Ефремовском городским судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года;
-20 декабря 2007 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-31 июля 2008 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года, от 20 декабря 2007 года, от 31 июля 2009 года и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Тошин А.Е. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговоров Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года, 20 декабря 2007 года, 31 июля 2008 года и снижении срока наказания, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Тошин А.Е. выражает несогласие с постановлением.
Заявляет, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что отсутствие отягчающих обстоятельств и признание смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления» не относится к преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.231 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем считает, что его положение в части осуждения по ч.1 ст.231 УК РФ в силу ст.10 УК РФ подлежит улучшению в связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Просит постановление изменить, указать о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) в части осуждения его приговором от Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года по ч.1 ст.231 УК РФ, сократить назначенное по данному приговору наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим снованиям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Тошина судом были соблюдены.
Так, Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в редакцию статьи 62 УК РФ были внесены изменения, касающиеся верхнего предела максимального срока или размера назначаемого наказания при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Как усматривается из приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года, судом признано активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание Тошина А.Е., назначенное ему наказание не превышает установленного законом предела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с новой редакцией ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и смягчения наказания.
Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Ефремовского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года и 31 июля 2008 года в связи с новой редакцией ст.62 УК РФ, правильно указав, что обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлены не были.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что приговором Ефремовского городского суда Тульской области Тошин А.Е. осужден, в том числе, по ч.1 ст.231 УК РФ.
Часть 1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в чем Тошин А.Е. не обвинялся и совершение чего Тошиным приговором суда не установлено.
В этой связи подлежит исключению из приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 19.04.2007г. указание об осуждении Тошина А.Е. с назначением ему наказания по ч.1 ст.231 УК РФ, и, соответственно, назначенное по данному приговору в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ наказание также подлежит смягчению.
Поскольку назначенное по указанному приговору наказание было частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20.12.2007г., а назначенное по нему наказание частично сложено согласно ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору Евремовского городского суда Тульской области от 31.07.2008г., назначенное наказание по указанным приговорам также подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Тошина А.Е. о пересмотре приговора, изменить:
исключить из приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года указание об осуждении Тошина А.Е. по ч.1 ст.231 УК РФ,
считать Тошина А.Е. осужденным: по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Тошину А.Е. смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;
назначенное Тошину А.Е. наказание по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
назначенное Тошину А.Е. наказание по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 31 июля 2008 года в соответствии ст. ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20.12.2007г., смягчить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2011 года, приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года, приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года, приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 31 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: