Дело № 22-1514 судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И. о пересмотре постановления Плавского районного суда Тульской области от 11.05.2011 года, которым по ходатайству
Кузьмина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 21.12.2007 года Арсеньевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор Арсеньевского районного суда Тульской области от 21.12.2007 года: его действия переквалифицированы на ч.1 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Кузьмин А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Арсеньевского районного суда Тульской области от 21.12.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Суд ходатайство Кузьмина А.И. удовлетворил частично, переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.И. находит постановление незаконным, необоснованным и несправедливым в части оставления без изменения срока наказания. Обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, его отец и брат имеют инвалидность. Просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина А.И., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Кузьмина А.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кузьмина А.И., вследствие чего его действия по приговору Арсеньевского районного суда Тульской области от 21.12.2007 года правильно переквалифицированы с ч.4 ст.111 и ч.1 ст.161 УК РФ на ч.4 ст.111 и ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения назначенного Кузьмину А.И. наказания не имеется. С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку наказание осужденному назначено уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы. В санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения только в отношении наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного Кузьмину А.И. по приговору Арсеньевского районного суда Тульской области от 21.12.2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 11.05.2011 года о пересмотре приговора Арсеньевского районного суда Тульской области от 21.12.2007 года в отношении Кузьмина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья В.С.Глушкова