Дело № 22 – 1424 судья Цыгульская С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Кондаковой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гольцева Д.Е. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Гольцев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 7 июля 2009 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 сентября 2009 года приговор от 7 июля 2009 года оставлен без изменения,
- изменен приговор Зареченского районного суда Тульской области от 7 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 сентября 2009 года):
- действия осужденного Гольцева Д.Е. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Гольцев Д.Е. считает постановление суда несправедливым, при этом указывает, что по приговору суда смягчающим обстоятельством была признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что при назначении наказания суд исходил от минимального срока наказания в виде 5 лет лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, а новым законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, по его мнению, улучшает его положение и соответствует позиции Конституционного суда РФ. Просит снизить назначенное ему наказание в связи с новым уголовным законом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия осужденного Голцева Д.Е. обоснованно переквалифицированы судом на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отсутствии данных, позволяющих снизить
назначенное осужденному наказание, поскольку статья 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного смягчения наказания осужденному, если назначенный приговором срок наказания находится в пределах санкции новой редакции статьи и его размере не был минимальным по санкции статьи, действовавшей на момент постановления приговора.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые позволяли бы усомниться в правильности принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года в отношении Гольцева Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи Кондакова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.
Копия верна: судья -