Дело № 22-1347 судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Бражникова А.В., Сикачева А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матюхина И.А.. на постановление Донского городского суда Тульской области от 07 апреля 2011 года, которым в порядке ст.396-399 УПК удовлетворено ходатайство о применении ст.10 УК РФ осужденного
Матюхина Игоря Александровича, данные изъяты, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.06.2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 лет.
и приговор Донского городского суда Тульской области от 15.06.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.10.2009 года изменены:
действия Матюхина И.А. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой смягчено наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Матюхин И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Донского городского суда Тульской области от 15.06.2009 года и о снижении назначенного наказания, ссылаясь на внесение изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Суд ходатайство осужденного признал обоснованным и удовлетворил, смягчив назначенное по приговору от 15.06.2011 года наказание.
В кассационной жалобе осужденный Матюхин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, не указал основания, по которым он определил нижний предел наказания по санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизил наказание несоразмерно.
Утверждает, что суд не привел приговор Донского суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, что является противоречащим положениям ст. 10 УК РФ.
Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив мнение прокурора и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения судебного постановления по следующим основаниям.
Приговором Донского городского суда Тульской области от 15.06.2009 года Матюхин И.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Федеральный законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в силу ст. 10 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Установив данное обстоятельство, суд обоснованно смягчил наказание Матюхину И.А. по ч.4 ст.111 УК РФ и не нашел оснований для его смягчения по ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в указанную норму уголовного закона не вносились. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, также обоснованно смягчено судом.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно и несоразмерно внесенным в ч.4 ст.111 УК РФ изменениям смягчил ему наказание и о его смягчении на больший срок – судебная коллегия находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению.
Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что постановление суда подлежит изменению по тому основанию, что суд необоснованно не пересмотрел в соответствии со ст.10 УК РФ приговор Донского городского суда Тульской области от 24.12.2007 года – судебная коллегия находит необоснованным.
По указанному приговору Матюхин И.А. был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, снижение нижнего предела в санкции ч.3 ст.158 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы – не является улучающим положение осужденного, которому назначен вид наказания – штраф. Кроме того, по приговору от 15.06.2009 года наказание по совокупности с приговором от 24.12.2007 года не назначалось.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии со ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ и оснований для его отмены ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 07 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Матюхина Игоря Александровича о внесении в соответствии со ст.10 УК РФ изменений в приговор Донского городского суда Тульской области от 15.06.2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подписи
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись