Дело № 22- 1380 судья ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Флегонтовой А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Говорова С.Н. на постановление Щёкинского районного суда <адрес> от 04 мая 2011 года, по которому в отношении
Говорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого 24.04.2007 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
пересмотрен приговор Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2007 года и постановлено:
внести изменения в приговор Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2007 года - переквалифицировать действия Долгушина Дмитрия Александровича с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор суда постановлено оставить без изменения, а ходатайство осуждённого в части снижения срока наказания – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление прокурора Безверхой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Говоров С.Н., обратился в Щёкинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2007 года и снижении назначенного ему срока наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшается положение осуждённых.
По постановлению Щёкинского районного суда <адрес> от 4 мая 2011 года, данное ходатайство удовлетворено частично.
Действия Говорова С.Н. переквалифицированы по данному приговору в соответствии с редакцией Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а ходатайство осуждённого о снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Говоров С.Н. считает постановление суда незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, он полагает, что норма, содержащаяся в ч.2 ст.10 УК РФ по своему уголовно-правовому смыслу предполагает сокращение срока назначенного ему наказания в связи с изданием нового уголовного закона.
Считает, что наличие в его действиях рецидива преступлений не является достаточным основанием, чтобы не применить более мягкий закон и снизить срок наказания.
Просит изменить постановление и снизить срок назначенного по приговору наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, правильность принятого судом первой инстанции решения о необходимости переквалификации действий осуждённого Говорова С.Н. в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом суд первой инстанции обсудил все вопросы, связанные с назначением осуждённому Говорову С.Н. наказания за совершённое преступление и пришёл к правильному выводу о том, что назначенное ему наказание является справедливым, поэтому оснований для его сокращения не имеется, с чем согласна и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о сокращении назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щёкинского районного суда <адрес> от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Говорова Сергея Николаевича и сокращении срока наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи