Кассационное определение от 15.06.2011 по делу №22-1183



          Дело № 22- 1183                                                                    судья Коршунова Ю.В.

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 июня 2011 года                                                                                   г.Тула

          Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

          председательствующего – Вознюк Г.В.,

          судей: Григорьевой О.Ю., Флегонтовой А.А.,

          при секретаре Абрамовой О.Е.

          с участием прокурора –Безверхой Т.В.,

          осужденной Егоровой М.А.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Егоровой М.А. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 13 января 2011 года, которым кассационная жалоба осужденной Егоровой М.А. на приговоры Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2010 года и Ефремовского районного суда Тульской области от 07 сентября 2010 года возвращена осужденной с разъяснением ей права обжалования каждого из указанных приговоров в порядке главы 48 УПК РФ.

         Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденной Егоровой М.А., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, прокурора Безверхой Т.В,, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                            у с т а н о в и л а :

          В кассационной жалобе осужденная Егорова М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, а потому подлежащим отмене.

         Указывает, что она подавала кассационную жалобу на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 22.12.2010 года о соединении наказаний, в которой изложила доводы о несогласие с ним. Однако суд данную кассационную жалобу необоснованно ей возвратил, с приложенным к нему постановлением, не приняв во внимание, что данная кассационная жалоба была подана ею своевременно. Кроме того, она также подавала ходатайства, в которых просила о рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда, однако данные ходатайства судом также необоснованно ей были возвращены.

          Полагает, что вернув ей кассационную жалобу, суд, тем самым, нарушил ее конституционные права.

          Просит постановление отменить.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

          Из материалов дела усматривается, что в Ефремовский районный суд Тульской области 12 января 2011 года (т.2 л.д.237) поступила кассационная жалоба осужденной Егоровой М.А. от 26.12.2010г. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2010 года, вступивший в законную силу 15 сентября 2010 года и приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 7 сентября 2010 года, вступивший в законную силу 21 сентября 2010 года.

     Согласно чч. 1, 3 ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

       Фактически в своей кассационной жалобе от 26.12.2010г. осужденная Егорова М.А., указывая о суровости назначенного ей наказания по приговорам Новомосковского городского и Ефремовского районного судов Тульской области, фактически обжалует судебные решения, вступившие в законную силу.

         Располагая указанными данными, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении жалобы осужденной.

           Доводы жалобы осужденной, что в своей кассационной жалобе от 26.12.2010г. она обжаловала постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 22.10.2010г. – не основаны на материалах дела, а потому не могут быть приняты во внимание.

         При этом, ссылку осужденной Егоровой М.А. на нарушение судом ее конституционных прав судебная коллегия считает также несостоятельной, поскольку судом в постановлении от 13.01.2011г. осужденной был разъяснен порядок обжалования каждого из приговоров в порядке главы 48 УПК РФ.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда,    не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а:

           постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 13 января 2011 года о возвращении осужденной Егоровой М.А. ее кассационной жалобы на приговоры Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2010 года и Ефремовского районного суда Тульской области от 07 сентября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий - Вознюк Г.В.

Судьи:     Григорьева О.Ю.

               Флегонтова А.А.

Копия верна: судья -