Дело № 22-1204 судья Мамонова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильев А.А. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 17 марта 2011 года, которым
Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Чемоданово <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1/ 25 октября 1993 года Липецким областным судом по ч.2 ст.144, ч.2 ст.149, ст.15, ч.1 ст.117, 15, п. «г», ст.102, 15, 93-1, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
2/ 16 августа 1994 года Ефремовским народным судом Тульской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Липецкого областного суда от 25 октября 1993 года, общий срок наказания 11 лет лишения свободы, освобожденный 17 марта 2004 года по отбытию наказания;
3/ 29 июля 2005 года Верховским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04 сентября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 24 августа 2007 года;
4/ 12 февраля 2010 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27 апреля 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; освобожден 03 ноября 2010 года по отбытию наказания,
- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 20 января 2011 года.
С Васильева А.А. взыскано в пользу ООО «Каменка» 3 299 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения, адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 14 января 2011 года из магазина ООО «К.», расположенного в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего ООО «К.», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства и чрезмерной суровости назначенного ему наказания,
Указывает, что суд при назначении наказания, не учел такие смягчающие по делу обстоятельства как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Васильева А.А. в совершении кражи имущества ООО «Каменка» с незаконным проникновением в помещение магазина, - являются верными.
В судебном заседании Васильев А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что впоследствии он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Васильев А.А. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, решение им принято после консультации с защитником.
Квалификация действий осужденного Васильева А.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ является правильной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Васильеву А.А. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, - являются несостоятельными.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 17 марта 2011 года в отношении Васильев А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Григорьев О.Ю.
Копия верна: судья -