Дело № 22-1326 судья Борисенко С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова С.В. на постановление Веневского районного суда Тульской области от 10 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2005 года осужденному
Власову С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому:
- по приговору Веневского райсуда Тульской области от 20.07.2005 г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Веневского райсуда Тульской области от 29.03.2006 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- по приговору Веневского райсуда Тульской области от 15.06.2006 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.07.2005 г. к 3 годам лишения свободы; 02.06.2008 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней на основании постановления Донского горсуда Тульской области от 21.05.2008 г.;
- по приговору Веневского районного суда Тульской области от 14.12.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,
содержащемуся на основании ст.77-1 УИК РФ в ФГУ ИЗ-71/4 УФСИН России по тульской области.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А, выступление адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Власов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2005 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, признав, что поведение осужденного после вынесения приговора от 20.07.2005 года нельзя признать безупречным.
В кассационной жалобе осужденный Власов С.В. выражает несогласие с судебным постановлением, указывает, что суд не учел его положительные стороны, состояние его здоровья и состояние здоровья окружающих его людей. Обращает внимание на наличие у него поощрений, заболевание туберкулезом, при наличии которого он работал в исправительных колониях в условиях, отрицательно сказывающихся на его здоровье. Ссылается на то, что судом не были сделаны запросы о состоянии его здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для снятия с Власова С.В. судимости до истечения срока ее погашения.
Как следует из представленных материалов, Власов С.В. был осужден приговором Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2005 года по ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, однако, ввиду систематического неисполнения возложенных на него обязанностей, постановлением Веневского районного суда Тульской области от 29 марта 2006 года в отношении Власова С.В. было отменено условное осуждение и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Кроме того, в период условного осуждения Власов С.В. вновь совершил преступление, за которое был осужден приговором Веневского районного суда Тульской области от 15 июня 2006 года.
После условно-досрочного освобождения Власова С.В. от наказания, назначенного приговором Веневского районного суда Тульской области от 15 июня 2006 года, он вновь совершил преступление, за что был осужден приговором Веневского районного суда Тульской области от 14 декабря 2009 года, по которому в настоящий момент отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный в периоды своего условного осуждения и условно-досрочного освобождения вновь совершал преступления, а также тот факт, что Власов С.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Власова С.В. о досрочном снятии судимости.
Выводы суда являются правильными, они основаны на требованиях закона, мотивированы в постановлении, с ними согласна судебная коллегия.
Состояние здоровья осужденного, на что обращает внимание Власов С.В. в своей кассационной жалобе, не является основанием для снятия судимости до истечения срока ее погашения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения - судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Веневского районного суда Тульской области от 10 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Власова С.В. о снятии судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 июля 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись