Дело № 22-1451 Судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омарова О.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 мая 2011 года, которым в порядке ст.396-399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Ясногорского райсуда Тульской области от 29.04.2009 г. и от 17.08.2009 года осужденного
Омарова О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого, отбывающего наказание по приговору Ясногорского райсуда Тульской области от 17.08.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Ясногорского райсуда Тульской области от 29.04.2009 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев лишения свободы,
изменен приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 17 августа 2009 года:
действия Омарова О.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 т. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года),
изменен приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 24 апреля 2009 года:
действия Омарова О.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговоры Ясногорского райсуда Тульской области от 17.08.2009 г. и от 24.04.2009 г. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Омаров О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ясногорского районного суда Тульской области от 24 апреля 2009 года и 17 августа 2009 года и смягчении назначенного наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: переквалифицировал его действия по двум приговорам с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговоры оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Омаров О.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что оно вынесено без учета требований ч.2 ст. 10 УК РФ, просит учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, помощь следствию, обстоятельства, смягчающие его наказание, его физическое и моральное состояние, состояние его здоровья и снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Омарова О.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ, в том числе положений части 2 статьи 10 УК РФ.
Согласно приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 24 апреля 2009 года Омаров О.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 17 августа 2009 года Омаров О.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления, то есть улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Омарова О.А. по приговорам от 24 апреля 2009 года и 17 августа 2009 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Правильно установив, что назначенные Омарову О.А. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим приговорам не являются минимальными, предусмотренным санкцией данной части статьи в старой редакции Уголовного кодекса РФ и учитывая, что они назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения этих наказаний, как то предусматривает ч.2 ст.10 УК РФ.
Оснований к отмене судебного постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Омарова О.А удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 мая 2011 года о внесении изменений в приговор Ясногорского районного суда Тульской области 24 апреля 2009 года и приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 17 августа 2009 года в отношении Омарова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Омарова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна. Судья - подпись