Дело № 22- 1506 Судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Манушичевой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Филькина Д.В., адвоката Манушичевой Т.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 4 мая 2011 года, которым в порядке ст.396-399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство о применении ст.10 УК РФ осужденного
Филькина Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Центрального райсуда г.Тулы от 17.11.2008 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев,
и приговор Центрального райсуда г.Тулы от 17.11.2008 г. изменен:
действия Филькина Д.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав выступление адвоката Манушичевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Филькин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2008 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: переквалифицировал его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Филькин Д.В. указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит постановление отменить, смягчить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе адвокат Манушичева Т.Н. в защиту интересов осужденного Филькина Д.В. также находит постановление незаконным и указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и назначенное Филькину Д.В. наказание подлежит смягчению. Просит постановление отменить, смягчить назначенное Филькину Д.В. наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Филькина Д.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2008 года Филькин Д.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Филькина Д.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем, правильно установив, что назначенное Филькину Д.В. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ не является минимальным, предусмотренным санкцией данной части статьи в старой редакции Уголовного кодекса РФ и учитывая, что оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения этого наказания, как то предусматривает ч.2 ст.10 УК РФ.
Оснований к отмене судебного постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного Филькина Д.В. и адвоката Манушичевой Т.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 4 мая 2011 года о внесении изменений в приговор Центрального районного суда г.Тулы от 17 ноября 2008 года в отношении Филькина Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филькина Д.В. и адвоката Манушичевой Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись