Дело № 22-1283 судья ФИО16
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Бражникова И.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галюткина А.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2011 года, по которому
Галюткин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осуждён к лишению свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению совершённому в отношении потерпевшего Т.) сроком на 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению совёршенному в отношении потерпевшей С.) сроком на 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего Ч.) сроком на 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего Л.) сроком на 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей В.) сроком на 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего Д.) сроком на 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Фролова Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
по приговору Ленинского районного суда <адрес>, постановленному без проведения судебного разбирательства, Галюткин А.В., признан виновным и осуждён за совершение шести краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище:
- в период с 10 января по 19 января 2011 года, в 16 час. 30 мин. из дачного домика №, принадлежащего Т., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1 500 руб.; в 17 час. 00 мин. из дачного домика №, принадлежащего С., с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 2 500 руб. и из дачного домика №, принадлежащего Ч., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 880 руб.;
- в период с 20 января по 31 января 2011 года, в 17 час. 00 мин. из дачного домика №, принадлежащего Л., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1 220 руб.; из дачного домика №, принадлежащего В., с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 500 руб. и из дачного домика №, принадлежащего Д., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1 090 руб.
Преступления совершены Галюткиным А.В. в садовом некоммерческом товариществе «<адрес>» около д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Галюткин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым.
Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как наличие постоянного места жительства, положительных характеристик с места жительства и работы, то, что до его осуждения он имел постоянную работу.
Указывает о том, что суд необоснованно не принял во внимание мнение государственного обвинителя, просившего о назначении наказания в виде штрафа.
Просит приговор суда изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на штраф.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор Ленинского районного суда <адрес> законным и обоснованным, а назначенное Галюткину А.В. наказание справедливым.
Полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, являются несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений закона при этом судом допущено не было.
Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Галюткиным А.В добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью, в том числе - порядок и пределы обжалования приговора; дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса; правовые последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением участникам процесса разъяснены.
Таким образом, нарушений предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, судом первой инстанции не допущено, обоснованность осуждения Галюткина А.В., сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
С учётом предъявленного осуждённому обвинения, а также признания Галюткиным А.В вины в содеянном, квалификацию его действий по шести преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), судебная коллегия признаёт правильной.
Наказание Галюткину А.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, а также с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции, при назначении Галюткину А.В наказания, законно и обоснованно учёл установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе – характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в полном объёме учёл данные о личности Галюткина А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правильность назначенного судом вида наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.
Оснований для изменения приговора и назначения осужденному наказания в виде штрафа, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, либо его отмены, судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2011 года в отношении Галюткина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Галюткина А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи