Дело № 22-1109 судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Флегонтовой А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осуждённого Шитенкова С.И.,
адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шитенкова С.И. на приговор Одоевского районного суда <адрес> от 17 марта 2011 года, по которому
Шитенков Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 22.04.2002 года Дубенским районным судом Тульской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ст.ст.64, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2) 21.08.2002 года Щёкинским городским судом Тульской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 10.03.2009 г. по отбытии наказания;
3) 29.10.2009 года Щёкинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осуждён:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража из дома С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража из дома А.) к 4 годам годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Шитенкова С.И., выразившего свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи и защитника Боганова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Одоевским районным суда <адрес> Шитенков С.И., признан виновным и осуждён за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно.
05 мая 2009 года, во второй половине дня, Шитенков С.И. незаконно проник в <адрес> и тайно похитил принадлежащие С. деньги и продукты питания на общую сумму 3431 рубль 90 копеек.
В середине мая 2009 года, в первой половине дня, Шитенков С.И. незаконно проник в <адрес> и тайно похитил принадлежащие А. деньги в сумме 2000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шитенков С.И., просит приговор суда изменить, как несправедливый, в виду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
Он полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл те обстоятельства, что вину в совершённом преступлении он признал полностью, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Шитенкова С.И., прокурор Дубенского района Тульской области считает назначенное осуждённому наказание справедливым и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Шитенковым С.И. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью, в том числе - порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса, правовые последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, участникам процесса разъяснены.
С учётом предъявленного Шитенкову С.И. обвинения, а также признания им вины в содеянном, квалификацию его действий по по п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
При назначении наказания суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание Шитенкова С.И. - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Наказание осуждённому Шитенкову С.И. назначено в соответствии со ст.ст.60,6,43,61 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения либо назначения по правилам, предусмотренным ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что все обстоятельства дела, сведения о личности осуждённого, указанные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Одоевского районного суда <адрес> от 17 марта 2011 года в отношении Шитенкова Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи