Дело № 22- 1516 Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осуждённого Власова П.Д.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Власова П.Д. на постановление Алексинского городского суда <адрес> от 19 мая 2011 года, по которому изменён:
приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2010 года в отношении Власова Петра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 10 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Иваново по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.«в», 69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
действия осуждённого переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство Власова П.Д. о смягчении наказания - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав объяснения осуждённого Власова П.Д., выразившего свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи и адвоката Капраловой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Власов П.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2010 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, удовлетворил его частично: переквалифицировал действия Власова П.Д. на п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Власов П.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
Полагает, что в связи с внесёнными изменениями в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, улучающими его положение, суд обязан был сократить назначенный ему срок наказания.
Просит постановление суда отменить и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, по следующим основаниям.
Так, ходатайство осуждённого Власова П.Д., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и нарушений закона при этом допущено не было.
В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2010 года, Власов П.Д., осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, ему было назначено 3 года лишения свободы, а по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Суд, применив в соответствии со ст.10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию статьи ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, принял правильное решение о переквалификации действий Власова П.Д. на нормы нового уголовного закона.
При этом судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведённые в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осуждённому размера назначенного наказания, поскольку назначенное Власову П.Д. наказание не было минимальным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осуждённого также допущено не было.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Алексинского городского суда <адрес> от 19 мая 2011 года в отношении Власова Петра Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи