Дело № 22 – 1612 судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оглы Т.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 4 мая 2011 года, которым в отношении
Оглы Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2007г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
изменен приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2007 г., действия осужденного Оглы Т.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Оглы Т.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 4 мая 2011 года ходатайство Оглы Т.А. о смягчении наказания оставлено без удовлетворения. Суд переквалифицировал его действия в соответствии с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Оглы Т.А. находит постановление суда незаконным и не отвечающим принципу справедливости. При этом указывает, что на основании ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ приговор суда от 16.05.2007 г. подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Ссылается на то, что новый уголовный закон исключает нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ, что, по его мнению, улучшает его положение и влечет снижение назначенного наказания.
Просит постановление суда отменить и снизить срок назначенного ему наказания по приговору суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 04.05.2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Действия осужденного Оглы Т.А. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2007 г., судом правильно переквалифицированы с ч. 2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. При этом суд правильно признал наказание, назначенное Оглы Т.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, не подлежащим смягчению, поскольку ему назначено наказание уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 04.05.2011 года в отношении Оглы Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Копия верна: судья В.С.Глушкова