Дело № 22 – 1595 судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова М.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года, которым в отношении
Большакова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого: 1) 16.11.2007 года Заокским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 24.07.2008 года тем же судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; освобожденного 24.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней; 18.08.2010г. взят под стражу на основании постановления Заокского районного суда Тульской области от 18.08.2010 г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 28 дней в исправительной колонии общего режима,
осужденного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор Заокского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Большаков М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заокского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года ходатайство Большакова М.А. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Большаков М.А. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что переквалифицируя его действия в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд должен был снизить назначенное ему наказание. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Большакова М.А., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Большакова М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 1 ст. 318 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Действия осужденного Большакова М.А. по приговору Заокского районного суда Тульской области от 10.11.2010 года правильно переквалифицированы с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. При этом суд правильно признал наказание, назначенное Большакову М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не подлежащим смягчению, поскольку новым законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде ареста. Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного Большакова М.А. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определи ла:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года в отношении Большакова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна: судья В.С.Глушкова