Дело № 22-1560 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Павловского О.Б., Сикачева А.А.,
при секретаре Берулаве Н.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пожидаева А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Пожидаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
- осужден 14.04.2005 года приговором Донского городского суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В,, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Пожидаев А.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Донского городского суда Тульской области от 14.04.2005 года.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года приговор Донского городского суда Тульской области от 14.04.2005 года
изменен:
- переквалифицированы действия осужденного Пожидаева А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор Донского городского суда Тульской области от 14.04.2011 года оставлен без изменений, а ходатайство осужденного Пожидаева А.В. в части снижения наказания, без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пожидаев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.
Указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору Донского городского суда Тульской области от 14.04.2005 года в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, вместе с тем необоснованно, в нарушение требований ст.10 УК РФ и требований Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года и ч.3 ст.3 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», не снизил назначенный срок наказания.
Просит постановление изменить и снизить ему назначенный срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия Пожидаева А.В. обоснованно были переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При этом, судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода об отсутствии данных, позволяющих снизить назначенное осужденному наказание, поскольку статья 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного смягчения наказания осужденному, если назначенный приговором срок наказания находится в пределах санкции новой редакции статьи и его размер не был минимальным по санкции статьи, действовавшей на момент постановления приговора.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение правильность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года в отношении Пожидаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Григорьева О.Ю.
Судьи: Павловский О.Б.
Сикачев А.А.
Копия верна: судья -