Дело № 22 – 1577 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Поликарпова В.Н.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поликарпова В.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2011 года, которым в отношении
Поликарпова В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
осужденного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 января 2010 года приговор оставлен без изменения,
изменен приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 января 2010 года, действия осужденного Поликарпова В.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав пояснения осужденного Поликарпова В.Н., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Поликарпов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 января 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2011 года ходатайство Поликарпова В.Н. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия в соответствии с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Поликарпов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что переквалифицируя его действия по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд обязан был снизить назначенное ему наказание, при этом ссылается на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Поликарпова В.Н., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Действия осужденного Поликарпова В.Н. по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11.11.2009 года судом правильно переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. При этом суд правильно признал наказание, назначенное Поликарпову В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не подлежащим смягчению, поскольку ему было назначено наказание уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2011 года в отношении Поликарпова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна: судья В.С.Глушкова