Дело № 22 – 1597 судья Сидорин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрошкина И.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, которым в отношении
Митрошкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 3 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен указанный приговор и постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Митрошкина И.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Митрошкин И.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд проигнорировал положения ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ, согласно которым, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, улучшают его положение и влекут снижение наказания, назначенного ему приговором суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Щекинского городского суда Тульской области от 3 апреля 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим, действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд признал наказание, назначенное Митрошкину И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольной компенсации морального вреда потерпевшей и отсутствия отягчающих обстоятельств, с чем согласна судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года в отношении Митрошкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
<данные изъяты>