Дело №22-1394 судья Миллер В.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июля 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Андрющенко Г.П., судей – Мальчикова И.В., Павловского О.Б., при секретаре – Черновой О.С., с участием прокурора – Безверхой Т.В., осужденного Юркина А.А., адвоката - Антипова Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юркина А.А. и кассационное представление государственного обвинителя – прокурора <адрес> на приговор Заокского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года, по которому Юркин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданине РФ, судимого по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения осужденного Юркина А.А. и его защитника адвоката Антипова Д.Н., просивших наказание снизить, мнение прокурора Безверхой Т.В., просившей приговор изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Юркин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героин (диацетилморфин) общим весом 561,59 гр. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Юркин А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности, а именно, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, вину признал полностью. Считает, что его поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Считает, что ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В кассационных представлениях прокурор <адрес> считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд нарушил требования закона и рекомендации праворазъяснительной практики, в описательно-мотивировочной части приговора не указал, понятно ли подсудимому существо предъявленного обвинения, также в нарушение требований п.3 ч.1 ст.304 УПК РФ в водной части приговора не указан заместитель прокурора района Б., участвующий по данному уголовному делу. Также считает, что суд нарушил требования ч.5 ст.307 и ч.1 ст.299 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не изложил выводов о определении вида исправительного учреждения и режима, при этом назначил наказание связанное с лишением свободы. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не указан ни пункт, ни часть ст.18 УК РФ. Кроме того государственный обвинитель обращает внимание, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место и другие обстоятельства совершения преступления), однако, судом не были установлены обстоятельства приобретения без цели сбыта наркотического средства Юркиным, в связи с чем данное действие подлежит исключению из обвинения. Приговор просит изменить исключить из приговора указание на приобретение Юркиным без цели сбыта наркотического средства или приговор отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. При рассмотрении уголовного дела в отношении Юркина А.А. процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ не нарушена, требования закона исполнены в полном объеме. Судебное постановление соответствует требованиям закона. Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного. Обстоятельства смягчающие наказание судом также были учтены при назначении наказания. Вместе с тем, суд необоснованно признал, что Юркин совершил незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, а именно - в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах. Такое нельзя признать совершением незаконного приобретения наркотического средства и обвинение в этом подлежит исключению из приговора в связи с неустановлением события преступления. В связи с изложенным наказание осужденному подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Заокского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года, в отношении Юркина А.А. изменить: исключить из обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Наказание Юркину А.А. снизить до 4 / четырех/ лет 5 / пяти/ месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий - Судьи: