Дело № 22-1467 Судья ФИО17
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.
при секретаре Новохижной Н.В.
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденной Герасиной Л.В.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герасиной Л.В. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8 на приговор Пролетарского районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года, по которому
Герасина Лариса Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая, -
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 мая 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 9 февраля по 19 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения осужденной Герасиной Л.В., изложившей свою позиицию в режиме видеоконференц-связи и адвоката Борисовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Панфиловой Н.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Герасина Л.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К., совершенное в период времени с 2 часов до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Герасина Л.В. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации своих действий, указывает о том, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие её вину обстоятельства, как чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она оказала помощь потерпевшему после совершения преступления, а также то обстоятельство, что федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положения осужденных, в частности исключён нижний предел наказания. Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными.
Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО8 считает приговор суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Приводя обстоятельства совершенного Герасиной Л.В. преступления, указывает о том, что суд неверно квалифицировал действия осужденной, и полагает, что её действия необходимо было квалифицировать как умышленное причинение смерти другому человеку.
В обоснование своих доводов указывает о том, что действия Герасиной Л.В. носили неслучайный характер, преступление она совершила осознанно, поскольку между конфликтом с К. и нанесенным ему ранением имел место временной промежуток, в котором она целенаправленно пришла на кухню, взяла нож, нанесла им К. удар в область груди, потом, вернувшись на кухню, вымыла нож и убрала его в хлебницу.
Делает вывод о том, что Герасина Л.В. с учетом её последовательных действий могла предвидеть неизбежность наступления смерти потерпевшего К., поэтому её действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденная Герасина Л.В. выражает несогласие с доводами, приведенными в нем, считает их необоснованными. Указывает о том, что умысла на причинение К. смерти не имела. Выражает согласие с доводами, изложенными в приговоре суда, о квалификации её действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина Герасиной Л.В. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самой осужденной, не отрицавшей обстоятельств нанесения потерпевшему удара ножом, показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, явившейся очевидцем произошедшего, свидетелей К.А., Р., М., Е. на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К. и обнаруженных при исследовании трупа повреждениях, заключениями биологической, криминалистической экспертиз, и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Герасиной Л.В., квалифицировав ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии у Герасиной Л.В. умысла на причинение смерти К., в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Каких-либо обстоятельств, которые ставили бы под сомнение указанные выводы либо не были учтены судом, в кассационном представлении не содержится, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.
Мера наказания Герасиной Л.В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, в том числе, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления и другие, при назначении наказания учтены судом в полном объеме.
Оснований для снижения меры наказания, назначенной, в том числе, с применением ст.62 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Пролетарского районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года в отношении Герасиной Ларисы Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Герасиной Л.В. и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: