Дело № 22-1569 судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Григорьева О.Ю.,
судей – Сикачев А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре – Берулава Н.В.,
с участием прокурора – Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колоскова А.Б. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство
Колоскова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Колосков А.Б. выражает несогласие с постановлением.
Указывает, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом от ДД.ММ.ГГГГ, не учел обстоятельства смягчающие его наказание и не применил ст.10 УК РФ.
Просит постановление изменить, снизить наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд в установленном законом порядке привел в соответствие с новым уголовным законом судебные решения о которых говориться в кассационной жалобе.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательсва не нарушены.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2011 года в отношении Колоскова А.Б. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи