Дело № 22-1660 Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Сахаровой Е.А., Ольчук Л.П.
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года, которым
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2008 года в отношении Петрова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
изменен.
Действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда изменить, смягчив осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петров А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2008 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.С. постановление суда считает незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований ч. 2 ст. 10 УК РФ. Считает, что суд необоснованно отказал ему в изменении размера назначенного ему наказания, приняв необъективное решение.
Ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, положения ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Просит изменить постановление суда и сократить размер назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Петрова А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2008 года Петров А.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, применив в соответствии со ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Петрова А.С. на нормы нового уголовного закона.
При этом, поскольку, как следует из приговора суда, наказание Петрову А.С. было назначено судом первой инстанции с учетом нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи в прежней редакции, который исключен, то оно подлежало смягчению, что не было сделано судом.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года в отношении Петрова Александра Сергеевича о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2008 года изменить.
Смягчить назначенное Петрову А.С. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2008 года наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: