Кассационное определение от 13.07.2011 по делу №22-1529



Дело № 22-1529                                                                         судья Стрижак Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года                                                                                      г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего – Лубкова С.В.,

судей - Павловского О.Б., Сикачева А.А.,

при секретаре – Симанович О.С.,

с участием прокурора- Воронцовой У.В.,

защитника адвоката - Романовой А.М.,

осужденного - Щипакова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой А.М. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> на приговор Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года которым

Щипаков В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый;

осужден за совершение 57-ти преступлений ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Щипакова В.И. и адвоката Романовой А.М., просивших наказание смягчить, а так же мнение прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щипаков В.И. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал мошенничества /57 эпизодов/, т.е. хищение денег в ОАО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Романова А.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает- судом при назначении наказания не были в полном объеме учтены данные о личности Щипакова В.И.

Указывает - осужденный ранее не судим, активно содействовал следствию, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, имеет высшее образование.

Утверждает - Щипаков В.И. не является социально опасным, а отсутствие судимости говорит о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Также указывает, что Щипаков В.И. трудоустроен, находясь на свободе в ходе предварительного следствия добровольно погасил почти 50% причиненного материального.

Полагает - нахождение осужденного в местах лишения свободы лишит его возможности погасить оставшийся ущерб.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению.

Утверждает - суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Щипакова В.И., а именно: Щипаков В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил ущерб, намеревался возместить ущерб в полном объеме по мере получения заработной платы, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший не настаивал на строгом наказании, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.

Правильно разрешен и вопрос о назначении наказания исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, включая смягчающие наказание обстоятельства на которые указано в жалобе.

Оснований для смягчения наказания в том числе и с учетом сведений указанных в жалобе не имеется.

Кассационная жалоба и кассационное представление не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388. УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года в отношении Щипакова В.И. - оставить без изменений.

Председательствующий - / подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна :                                                                                      Павловский О.Б.