Дело № 22-1677 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Лубкова С.В.,
судей - Сикачева А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре - Симанович О.С.,
с участием прокурора – Воронцовой У.В.,
защитника – адвоката Князева Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адамия Г.С. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года, которым
Адамия Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайства о пересмотре приговора Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение адвоката Князева Г.С., просившего наказание смягчить, и мнение прокурора Ворнцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Адамия Г.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению.
Сообщает о решении суда принятое по его ходатайству.
Подробно приводит правовую позицию Конституционного суда РФ и считает, что суду следовало ее учитывать применяя ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Подробно приводит обстоятельства принятые судом во внимание при назначении наказания и считает, что в настоящее время следует учитывать, что иск он погасил добровольно, потерпевший претензий к нему не имеет, при назначении наказания следует применить ст.62 УК РФ и смягчить наказание.
Просит ответить на все доводы жалобы.
Просит наказание снизить существенно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так суд, переквалифицировав действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161. УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сократил срок наказания осужденному.
Для другого решения оснований не имеется.
При приведении судебного решения в соответствие новому закону вопросы индивидуализации наказания предусмотренные ст.60 УК РФ рассмотрению не подлежат.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года в отношении Адамия Г.С. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: