Дело № 22-1651 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Лубкова С.В.,
судей - Сикачева А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре - Симанович О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2011 года, которым ходатайство
Матвеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ наказание по ч.2 ст.10 УК РФ и назначенное наказание оставлено без изменения.
Считает, что исходя из конституционно- правового смысла выявленного Конституционным судом и изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П применения к нему нового уголовного закона улучающего положение требовало снижения наказания.
Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение или постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Для снижения срока наказания оснований не имеется.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2011 года в отношении Матвеева А.В. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: