Дело № 22-1669 Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суркова В.Н. на постановление Щекинского районного суда <адрес> от 18 мая 2011 года, которым
изменен приговор Узловского городского суда Тульской области от 28 ноября 2005 года в отношении Суркова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сурков В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Узловского городского суда Тульской области от 28 ноября 2005 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сурков В.Н. постановление суда считает незаконным, вынесенным с нарушением требований, установленных в ст. 10 УК РФ, а также с нарушением положений, закрепленных в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года.
Указывает, что новая редакция ч. 4 ст. 111 УК РФ улучшает его положение, поскольку из неё исключён низший предел наказания, поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит изменить постановление суда, снизив размер назначенного ему наказания до 7 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Суркова В.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Узловского городского суда Тульской области от 28 ноября 2005 года, Сурков В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, снижающие минимальный размер наказания, принял правильное решение о переквалификации действий Суркова В.Н. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку преступление, за которое осужден Сурков В.Н., в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, не утратило общественной опасности, не изменилась категория преступления, осужденному не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в прежней редакции.
Поэтому оснований для снижения Суркову В.Н. наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года в отношении Суркова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суркова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: