Дело № 22- 1644 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Сикачева А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чуракова Д.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Чуракова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 06.08.2009 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,
пересмотрен приговор Щёкинского городского суда Тульской области от 06.08.2009 года и постановлено:
действия Чуракова Д.А. с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ,
в остальной части приговор от 06.08.2009 года, оставить без изменений, а ходатайство осуждённого о снижении срока наказания, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чураков Д.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Щёкинского городского суда Тульской области от 06.08.2009 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года пересмотрен приговор Щёкинского городского суда Тульской области от 06.08.2009 года. Действия Чуракова Д.А. с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальной части тот же приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осуждённый Чураков Д.А. выражает своё несогласие с постановлением, считая его несправедливым.
Цитируя положения уголовного и уголовно-процессуального кодексов указывает, что если новый Уголовный Закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым Уголовным Законом.
Просит отменить постановление Донского городского суда и снизить ему срок наказания, назначенного по приговору суда.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Чуракова Д.А. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Чураков Д.А. осуждён по приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 06.08.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Санкция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 73 от 21.07.2004 года предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Чуракова Д.А. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд справедливо и правомерно за указанное преступление не смягчил наказание, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Чуракова Д.А. , оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чуракова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи