Кассационное определение от 20.07.2011 по делу №22-1751



Дело № 22-1751                                    Судья Задонский Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года                                                                                                 г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,

при секретаре Абрамовой О.Е.,

с участием прокурора Устиновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусатова А.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 26 мая 2011 года, которым, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, пересмотрен приговор в отношении

Мусатова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, осужденный 22 апреля 2008 года приговором Заокского районного суда Тульской области, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 июня 2008 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Действия Мусатова А.В. по приговору Заокского районного суда Тульской области от 22 апреля 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Мусатов А.В. находит постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда, несоответствующими конституционному толкованию ст. 10 УК РФ. Полагает, что в связи с тем, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ был исключен низший предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, наказание подлежит обязательному сокращению. Просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание

    Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Мусатова А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

    Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.

    Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Мусатова А.В., вследствие чего его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку наказание Мусатову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и размер назначенного Мусатову А.В. наказания находится в рамках санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного об обязательно смягчении назначенного наказания основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований для снижения размера наказания либо назначения Мусатову А.В. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Плавского районного суда Тульской области от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Мусатова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусатова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Полякова Н.В.

Судьи:                                              Борисова Е.Н.

                                                                                                               Павловский О.Б.

Копия верна:                                                                                                 Борисова Е.Н.