Дело № 22-1733 Судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Устиновой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартыненко Е.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 24 марта 2010 года в отношении
Мартыненко Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого
- 21 сентября 2004 года приговором Щёкинского городского суда Тульской области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 28 мая 2007 года приговором Щёкинского городского суда Тульской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;
осужденного 24 марта 2010 года приговором Щёкинского районного суда Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы – к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обжалуемым постановлением изменены приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 24 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 октября 2010 года: действия Мартыненко Е.А. с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой смягчено назначенное наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательным наказанием постановлено считать 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 24 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 октября 2010 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Мартыненко Е.А. выражает несогласие с постановлением, указывая, что при определении размера наказания суд не учел положения ч.1 ст. 6 УК РФ и нарушил требования ч.2 ст. 10 и ст. 60 УК РФ, назначив наказание с учетом низшего предела санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ, кроме того, наказание несоразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит с учетом ст. ст. 60, 61 УК РФ смягчить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Мартыненко Е.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Мартыненко Е.А., вследствие чего его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции, переквалифицировав действия Мартыненко Е.А., снизил срок наказания, назначенного по ч.2 ст. 162 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, и оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Мартыненко Е.А. о пересмотре приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартыненко Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.