Дело № 22 – 1662 судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Устиновой В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года, которым в отношении
Соловьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
осужденного по приговору Тульского областного суда по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «ж», «к» ч.2 ст.105, по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2009 г. приговор оставлен без изменения.
изменен приговор Тульского областного суда от 15.09.2009 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2009 г. и действия осужденного Соловьева В.В. переквалифицированы с пп. «а», «в», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Соловьев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года ходатайство Соловьева В.В. о смягчении наказания оставлено без удовлетворения. Суд переквалифицировал его действия по пп. «а», «в», «г», ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока назначенного наказания, что нарушает его Конституционные права и ставит в неравное положение с другими осужденными. Просит отменить постановление суда, пересмотреть его уголовное дело, принимая во внимание явку с повинной, способствование следствию и органам дознания, способствование нахождению похищенного имущества и изобличение соучастников преступления, снизить срок наказания по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Донского городского суда Тульской области от 24.05.2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 161 и части 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно, изменен нижний предел санкций. Действия осужденного Соловьева В.В. по приговору Тульского областного суда от 15 сентября 2009 г., судом правильно переквалифицированы с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора по п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного в нормы данной статьи Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не вносились.
При этом суд правильно признал наказание, назначенное Соловьеву В.В. как по каждому преступлению, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ новым законом смягчена лишь в отношении наказания в виде исправительных работ. Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного Соловьева В.В. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года в отношении Соловьева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
<данные изъяты>